某天，一小轿车被盗，经侦破人员半个月侦破，现确定犯罪嫌疑人是A、B、C、D四人中的一人。在审讯中，四人口供如下：A：我不是罪犯。B：D是罪犯。C：B于五天前找人卖盗车。D：盗车的不是我。假定这四人中只有一人说真话，请问罪犯是谁？假定这四人中只有一人说假话，则罪犯又是谁？_法律逻辑学_远程教育查题网

当前学科：法律逻辑学

题目：某天，一小轿车被盗，经侦破人员半个月侦破，现确定犯罪嫌疑人是A、B、C、D四人中的一人。在审讯中，四人口供如下：A：我不是罪犯。B：D是罪犯。C：B于五天前找人卖盗车。D：盗车的不是我。假定这四人中只有一人说真话，请问罪犯是谁？假定这四人中只有一人说假话，则罪犯又是谁？
答案： <查看本题扣3积分>

B和D的供词相互矛盾，假设4个中只有一个..... 查看答案

问题答案不对?抱歉,搜索引擎优化导致页面变化,请尝试站内搜索,远程教育试题库

推荐知识点:

中国药典（2005年版）规定检查盐酸普鲁卡因注射液中对氨基苯甲酸特殊杂质的方法是（）。

某耗电记费系统可采用固定价格收费和浮动价格收费两种方式。固定价格收费对每月耗电120kW/h以下用户只征收最低标准费，超过120kW/h按价格表A收费。若采用浮动价格方式收费则每月耗电120kW/h以下用户按价格表A收费，超过120kW/h按价格表B收费。写出判定表。

财务评价

请查看往期有关论文查重新闻公告，论述论文查重检测后不同结果的认定与处理。

皮数杆

用蛋白质一级结构与功能的关系解释镰刀状红细胞贫血的发病机制。

案例分析：某工业厂房建设项目于2008年3月15日开工，2008年11月15日竣工，验收合格后即投产使用。2011年2月该厂房供热系统的供热管道部分出现漏水，业主进行了停产检修，经检查发现漏水的原因是原施工单位所用管材管壁太薄，与原设计文件要求不符。监理单位进一步查证施工单位报验的材料与其交给监理工程师的日志记录也不相符。如果全部更换厂房供热管道需工程费人民币50万元，并可造成该厂部分车间停产损失人民币30万元。业主就此事件提出如下索赔要求： 1)要求施工单位全部返工更换厂房供热管道，并赔偿停产损失的50％(计人民币15万元)； 2)要求监理公司对全部返工工程免费监理，并对停产损失承担连带赔偿责任，赔偿停产损失的50％(计人民币15万元)。施工单位对业主的索赔要求答复为：该厂房供热系统已超过国家规定的保修期，不予保修，也不同意返工，更不同意赔偿停产损失。监理单位对业主的索赔要求答复为：监理工程师已对施工单位报验的管材进行了检查，符合质量标准，已履行了监理职责。施工单位擅自更换管材，应由施工单位负责，监理单位不承担任何责任。问题：依据现行法律和行政法规，请指出业主的要求和施工单位、监理单位的答复中各有哪些错误,为什么？施工单位和监理单位各应负哪些责任，为什么？

哪些因素导致生产设施应该靠近原材料供应地？

科研设计的主要内容有哪些?

吴某能否以其兄弟二人共有的房产设定抵押？为什么？

本网站数据均来自互联网 --2018