已知：（1）只有破获01号案件，才能确认A、B、C三人都是罪犯；（2）01号案件没有破获；（3）如果A不是罪犯，则A的供词是真的，而A说B不是罪犯；（4）如果B不是罪犯，则B的供词是真的，而B说自己与C是好朋友；（5）现查明C根本不认识B。问：A、B、C三人中，谁是罪犯？谁不是罪犯？请写出推导过程。_法律逻辑学_远程教育查题网

当前学科：法律逻辑学

题目：已知：（1）只有破获01号案件，才能确认A、B、C三人都是罪犯；（2）01号案件没有破获；（3）如果A不是罪犯，则A的供词是真的，而A说B不是罪犯；（4）如果B不是罪犯，则B的供词是真的，而B说自己与C是好朋友；（5）现查明C根本不认识B。问：A、B、C三人中，谁是罪犯？谁不是罪犯？请写出推导过程。
答案： <查看本题扣3积分>

由1和2可得并非A/B/C三人都是犯罪。..... 查看答案

问题答案不对?抱歉,搜索引擎优化导致页面变化,请尝试站内搜索,远程教育试题库

推荐知识点:

供给

车轮战术

影响工序质量的因素主要有哪些？

什么是试算平衡？试算平衡表是否是万能的？

仅根据一个IP地址就可以识别其主机号和网络号。

继承受死者死亡时的惯常居所地国家的法律支配，只要他那时也是该国的公民。这一冲突规范属于

抽样误差

运用对当关系或揭示隐含命题的逻辑方法，从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论？为什么？（1）“并非有的正当防卫是违法行为。”（2）“违法行为是非正当防卫。”

施工项目竣工验收的依据是什么？

税务会计与财务会计的关系如何？

本网站数据均来自互联网 --2018