法律逻辑学科目试题_远程教育查题网

法律逻辑学科目试题:

在论证中，不需要再予以证明的论据，称为基本论据或原始论据，包括

18世纪以后逻辑学的发展出现了不同的变革方向，即

思维的形式有

论证中思维必须具有，才能使论证具有说服力。

“究竟应怎样看待电视作品的社会效果呢？我不同意把‘票房价值’作为主要的衡量标准；但是，不采用‘票房价值’作为主要衡量标准，又采用什么作为主要衡量标准呢？因而这种看法我也不赞同。”上述议论违反了排中律。

逻辑学的兴起同的发展有直接的关系。

类推适用的方法只能适用于法无明文规定的具体案件。

逻辑学主要研究思维形式，包括

将待处理的案件与已处理的某起案件进行类比，然后根据两起案件基本性质、事实特征的相同或相似，从而推知它们适用的法律原则和处理结果也相同的推理，叫做

选言命题在情况下为真。

“建筑是凝固的音乐” 这一定义是

下列对概念的限制正确的是

“绝大多数审判人员都具有司法资格”是全称肯定命题。

下列命题中，既对事物情况有所断定，又具有真假值。

论证的组成要素包括

“凡事预则立，不预则废。”是充分必要条件命题。

断定事物情况具有可能性或必然性的命题是

逻辑学曾经被称作

培根建立的，使传统逻辑学更具活力。

运用契合法需注意以下要求

从“林某之死要么是自杀，要么是他杀，要么是意外事故。”可以推出，“如果林某是自杀，就不可能是他杀。”

推理的三要素中，是隐藏于推理中而不直接显现出来的成分。

辩证逻辑仍然是在传统逻辑的体系内对其内容和研究方法予以丰富和发展。

三段论第三格的结论只能是特称命题。

逻辑学所研究的判断，舍弃了判断的具体内容、只考虑判断的形式，这样的判断在逻辑学上又叫命题。）

“并非或者甲队是第一名，或者乙队是第一名。” 等值于 “甲队不是第一名，乙队也不是第一名。”

比对推理与类比推理的相同之处在于

并非所有归纳推理都是扩展性推理。

判断，就是对客观事物情况有所断定的思维形式。

类比推理的特征是

首页上一页 7 8 9 10 111213 14 15 16 17 下一页

共510条记录第12页/共17页

本网站数据均来自互联网 --2018