法律逻辑学科目试题_远程教育查题网

法律逻辑学科目试题:

三段论的中项在大、小前提中必须是相同的概念。

结论没有超出前提已知的事物情况的范围，这样的推理是

在论证中，其真实性或正当性需要通过论证予以确定的命题，叫做

违反充足理由律所犯的逻辑错误是

概念与语词的关系是

“王某可能被法院判决有罪。” 这是一个命题。

非模态命题包括

三段论的结论是对（）和（）的外延关系进行断定。

性质命题相互之间的对当关系包括

下列议论中，违反逻辑思维规律的是

在同一思维过程中，任何思想与其自身同一。这是的基本要求。

否定“甲可能具有作案时间”，等于肯定了

不完全归纳推理可以分为

反证法通过运用充分条件假言推理的否定后件式确定反论题虚假或不正当，进而根据论题与反论题之间的矛盾关系，证明论题真实或正当。

从“林某之死要么是自杀，要么是他杀，要么是意外事故。”可以推出，“如果林某之死不是自杀，那么就是他杀。”

评价命题之间出现分歧，应当对照事物自身情况确定命题的真假对错。

比对推理与类比推理的不同之处在于

三段论的规则有

根据命题是否包含模态词，可以将命题分为

根据两个或两类对象的某些属性相同或相似，从而推知它们的另一个属性也相同或相似的推理是

“我在大学四年中，每学期期末考试从来没有哪科考试不及格的；偶尔有一两科不及格，也补考及格了。”上述说法违反了矛盾律。

根据已知的对象特征与被考察的对象特征是否逐一对应相同，从而推知是否为同一对象的推理，叫做

关于逻辑学的研究对象，下列说法中正确的是

相互之间是差等关系的命题是

下列议论中，违反矛盾律的是

从“并不是小王或者是审判员，或者是先进工作者。” 可以推出

传统逻辑学立足于思维的确定性而撇开了思维的变动性、辩证性。

当p真并且q假时，“如果p则q”为假。

若SOP为真，则S与P之间的外延关系可能是关系。

逻辑是一门关于思维的科学，人们对“逻辑”一词有着相同的理解。

首页上一页 4 5 6 7 8910 11 12 13 14 下一页末页

共510条记录第9页/共17页

本网站数据均来自互联网 --2018